プロがこっそり教える発泡ウレタンの1液性タイプと2液性発泡ウレタンの嘘。

発泡ウレタン 販売商品
スポンサーリンク
  1. 個人でも使える1液型の発泡ウレタン、業者用の2液型の発泡ウレタン。一液性も二液性も性能は同じようなものだが、1液型の発泡ウレタンスプレー缶は発泡造形やアルミパイプの中空に発泡充填したり、DIYやリフォームなど壁の断熱や結露防止で使ったり、樹木の補強、防音や車の改造で使ったりなど様々な用途で使えるもの。だが、決して簡単便利ではない製品でもある。
    1. 1液性発泡ウレタンとは異なり、2液性の硬質タイプは気泡がとても細かく、少し硬めで、とても良い発泡ウレタンである。ただし、施工の時に温度や混合バランスを崩しやすいのが微妙なデメリットである。
    2. 硬質発泡ウレタンの2液は勢いや混合バランスが崩れて吐出されると大変なことになる。2液性発泡ウレタンの吐出は、反応失敗するとベトベトのまま、または、パサパサでカチコチな変なウレタンになる。アウトである。
    3. 1液性の硬質発泡ウレタン、2液性の吹き付け断熱材の硬質発泡ウレタン、これらの硬化プロセスは異なるが、固まってしまえば性能面は同等レベル。
    4. 発泡ウレタンの1液性に取り扱いを完全特化することで、1液性発泡ウレタンの本当のメリット、考えるべき発泡ウレタンのデメリットを学びながらネットでも情報公開。知見経験を大切にしながら実験検証も続ける。

個人でも使える1液型の発泡ウレタン、業者用の2液型の発泡ウレタン。一液性も二液性も性能は同じようなものだが、1液型の発泡ウレタンスプレー缶は発泡造形やアルミパイプの中空に発泡充填したり、DIYやリフォームなど壁の断熱や結露防止で使ったり、樹木の補強、防音や車の改造で使ったりなど様々な用途で使えるもの。だが、決して簡単便利ではない製品でもある。

1液型や1液性、2液型や2液性、硬質発泡ウレタンの種類には硬化プロセスの異なる種類があるので一緒くたにしてはならない。

一液性の硬質発泡ウレタンも二液性の硬質発泡ウレタンも、固まってしまえば基本的に同じような基本物性だが、固まるスピードの違い、発泡倍率の違い、価格、使い勝手の違いなど、微妙ながら場合によっては大きな違いになる。

発泡ウレタンを選ぶ際には、一液性と二液性という発泡ウレタンがあることは最低限で知っておくべきことだろう。

そもそも、20年以上も前のことだがアメリカ製の硬質発泡ウレタン製品の1液性簡易スプレータイプや一液性の大きなボンベタイプ、2液性の硬質発泡ウレタンの輸入販売の仕事をしていたとき、諸先輩と日本市場に発泡ウレタンを普及啓発する仕事はとても新鮮だった。

当時は営業しても展示会に参加しても現場発泡ウレタンなんて興味のない業者ばかり。

そもそも断熱なんて必要ないとか、住宅は通風換気でいいんだとか、発泡ウレタンの営業活動でも市場での見方はそんな感じだった。一液性だの二液性だのそのような説明は論外です。

もう何十年も前のことだが、発泡ウレタンスプレーを製造する企業の外資系発売元メーカーという立場で初めてスプレー缶式発泡ウレタンの仕事に携わったとき、ウレタンについて何から何までわからないことだらけだったが、今、振り返ると諸先輩と共に勉強のし甲斐があった。

燃やしたりする実験でも思った以上に炎があがったり、冷やっとしたこともある。今はインターネット社会ですので情報が増えつつありますが、発泡ウレタンの嘘や勘違いも増えている気がします。

当時は、発泡ウレタンスプレー製品について競合品のことも学ぶためじ市場価格なども調べたり聞いたりしながら、「こんなに儲かるのか」「発泡ウレタンはぼったくりなのか」と感じた記憶が強く残っている。

昔から販売されているような発泡ウレタンは、かなり、ぼったくりと言える価格で全国販売を続けていたのは事実であろう。

特に2液性の発泡ウレタンは今でも市場への価格設定が酷い。だいぶ安くできるはずであろう。

発泡ウレタンの用途は様々だが、昔は、建材、土木、防水、塗装関係などの販売ルートでの商品供給がメインだった。今でのメイン用途はこれらの分野である。

日本の発売元メーカーは数社ありますが、その中でもアメリカ製やヨーロッパ製の発泡ウレタンスプレーは技術と品質はとても良い製品だと思って間違いはない。

これに対し、今では廉価版の中国製や韓国製なども出回っている。安物好きに良いが、どうしても商品パッケージや品質技術や製造面の不良率などイマイチだ。

まだまだデフレで安物が売れる時代もあるが、発泡ウレタンのプロとして発泡ウレタンの安物は論外である。ましてや、どんなケミカル品でも工具類でも同じことで安物は敬遠したい。

発泡ウレタンスプレーの取り扱い経験は古株であるが、世界の現場発泡ウレタンについては現在まで価格調査や技術確認を続けている。

こう考えると2液性の硬質ウレタンはなぜか価格が高いままである。1液性とは異なり、競争がどうも進んでいない。

1液性発泡ウレタンとは異なり、2液性の硬質タイプは気泡がとても細かく、少し硬めで、とても良い発泡ウレタンである。ただし、施工の時に温度や混合バランスを崩しやすいのが微妙なデメリットである。

2液性発泡ウレタンの現場発泡品は、昔も今も大幅な改良改善がなく、製品技術的にアナログすぎる。

2液性の硬質発泡ウレタンは化学発熱反応で発泡硬化するものだが、大きなサイズを一気に作り上げると火傷するほど発熱する。

発泡ウレタンの施工時に対象材料が溶けて変形することもある。反応熱で少し嫌な匂いが出るし、蒸気っぽい湯気が出たり。

しかも、思ったより急速に硬化するので結構焦るが、見た目のインパクトは確かにある。ただ、実際に使ってみると用途が制限され、2液性発泡ウレタンは1液性発泡ウレタンとは異なり吐出後の膨らみが強いため、小さな隙間や細かい箇所では発泡施工が難しい。

そして、一番の難儀は数分でも中断するとその特殊なノズル内部が直ぐ詰まってしまうのも日常茶飯事であること。2液性は価格が高いのに。

硬質発泡ウレタンの2液は勢いや混合バランスが崩れて吐出されると大変なことになる。2液性発泡ウレタンの吐出は、反応失敗するとベトベトのまま、または、パサパサでカチコチな変なウレタンになる。アウトである。

2液の発泡ウレタンは流石に素人向きではない。

エアゾール品ではなくて発泡ウレタン原料を自分でグルグル混ぜて使う原始的な原料タイプはカタログ数値の発泡ウレタンに仕上がらず、パサパサな発泡硬化になる。

原料タイプとエアゾール品とは硬化後の基本物性が異なり、用途も全くと言えるくらい違う。当然だが、ウレタン原料を人間の手でグルグル混合させることで、きれいに発泡させようなんて至難の技。荒密で固まってしまうケースが多い。

1液性の硬質発泡ウレタン、2液性の吹き付け断熱材の硬質発泡ウレタン、これらの硬化プロセスは異なるが、固まってしまえば性能面は同等レベル。

売り手側からすると、2液性硬質ウレタンは割高な商品だから儲かる。2液性の硬質発泡ウレタンを無理に推奨された場合には注意が必要だ。1液性でも十分に施工できる用途の場合も多い。

特に、発泡ウレタンの用途を1液性と2液性で無理に使途を分けたり、価格が高い2液性を推奨された場合は、少し、本当に2液性を使うべきか疑問を持った方がいい。

無知な購入者による使用は勿体無いだけでなく、少し危ない。

発泡ウレタンの1液性に取り扱いを完全特化することで、1液性発泡ウレタンの本当のメリット、考えるべき発泡ウレタンのデメリットを学びながらネットでも情報公開。知見経験を大切にしながら実験検証も続ける。

勿論、1液性発泡ウレタンだって万能ではない。強引に負荷を掛けない感じの用途を推奨している。

けど、1液性発泡ウレタンは少しの工夫で思ったより安い価格で低予算活用できる材料であると思う。

半面、少しの工夫がないと失敗することもある。製品技術と施工技術は大事だ。